АЭС для Казахстана невыгодна со всех точек зрения. Энергии даст немного и вопросы кризиса не решит, риски огромные, а ее цена — очень высокая для нашей экономики.
Об этом подробно пишет известный экономист Алмас Чукин:
«Я могу назвать ещё 5-6, но хватило бы и одной. Самое главное
Сохранение окружающей среды и будущего страны
Даже если есть (а он есть!) один шанс из миллиона, что
с этой станцией за 40-50 лет эксплуатации произойдёт авария,
то строить возле Алматы на Балхаше опасное производство нельзя. Половина населения страны живёт на юге от Туркестана до Талды-Коргана. Куда эвакуировать полстраны?
Даже завтра никто не захочет жить в 50-100 км от этой станции, никто не захочет покупать рыбу из Балхаша, перестанут вообще местную рыбу брать. Ради наших детей не надо рисковать.
Все быстро забыли Семипалатинск и Чернобыль, Фукусиму (Япония, 2011) и Три Майл Айленд (США, 1979). Вообще
в мире 415 ядерных реакторов в 31 странах, с 1950-х годов, когда они появились, на них произошло более 100 крупных инцидентов
То есть на каждом четвёртом что-то идёт серьёзно не так. Из 100 событий 3 стали крайне опасными, и один стал Чернобылем.
Второе по важности –
АЭС для нас станет ещё и экономическим Чернобылем
ЛРТ в Астане нам выливается в 1.5 млрд долларов вложений в убыточный проект. АЭС будет равна десяти ЛРТ. Только на её строительство (станция, город для энергетиков, бассейн для охлаждения воды, железная дорога) нужно будет 12-15 млрд долларов. У нас таких свободных денег нет, поэтому придётся взять длинный кредит (валютный).
Стройка будет длится 12-14 лет, за это время набегут ещё проценты и курсовая разница
После окончания эксплутации надо будет потратить ещё миллиарды на ликвидацию «мёртвой» станции и опасных материалов. Сейчас надо будет построить хранилище ядерных отходов. В расчёте на мегаватт мощности АЭС в 7-8 раз дороже угля, ветра или солнца. Со всеми эти расходами примерная цена кВт*ч для экономики будет не меньше 60-80 тенге в сегодняшних ценах.
Экибастуз дает больше энергии, чем запланированная АЭС
Для снабжения электроэнергией АЭС вообще не нужна. Даже смешно читать эти аргументы. Во-первых, никто не знает что будет через 15 лет. У нас дефицит сегодня, и то из-за майнеров.
Во-вторых,
эта АЭС на самом деле не очень большая – 2.2 гигаватта (Экибастуз-1 выдаёт 4 гигаватта)
Она даст в лучшем случае 14 млрд кВт*ч энергии, при нашем сегодняшнем потреблении 120 млрд в год. Чуть больше 10%.
В-третьих, если говорить об установленной мощности. Сегодня вся система располагает мощностью 18.1 гигаватт. Безо всяких АЭС по плану Минэнерго мы построим угольных, газовых, ВИЭ станций к 2030 году ещё 3 ГВт.
В общем, эта затея с АЭС опасная, очень дорогая и просто ненужная для энергетики. Меня 6 октября не будет в стране, но прошу засчитать мой голос против АЭС.
Давайте лучше субсидировать людям солнечные панели на крышах – быстро и дёшево дадим всем электричество
